MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393265653 · doi:10.1038/s41380-024-02489-6

Genome-Wide Association Study of Obsessive-Compulsive Symptoms including 33,943 individuals from the general population

2024· review· en· W4393265653 sur OpenAlex
Nora I. Strom, Christie L. Burton, Conrad Iyegbe, Talisa Silzer, Lilit Antonyan, René Pool, Mathieu Lemire, James J. Crowley, Jouke‐Jan Hottenga, Volen Z. Ivanov, Henrik Larsson, Paul Lichtenstein, Patrik K. E. Magnusson, Christian Rück, Russell Schachar, Hei Man Wu, Daniëlle C. Cath, Jennifer Crosbie, David Mataix‐Cols, Dorret I. Boomsma, Manuel Mattheisen, Sandra Meier, Dirk J. A. Smit, Paul Arnold

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueMolecular Psychiatry · 2024
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of CalgaryDalhousie UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilVersus ArthritisAlberta InnovatesZonMwKarolinska InstitutetEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentEuropean CommissionKing's College LondonNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWellcome TrustNational Institute of Mental HealthVetenskapsrådetNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human ServicesNational Institute for Health and Care ResearchFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésAssociation (psychology)Genome-wide association studyBehavioral medicinePsychologyGenetic associationPopulationMEDLINEPsychiatryClinical psychologyMedicineGeneticsPsychotherapistBiologySingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While 1–2% of individuals meet the criteria for a clinical diagnosis of obsessive-compulsive disorder (OCD), many more (~13–38%) experience subclinical obsessive-compulsive symptoms (OCS) during their life. To characterize the genetic underpinnings of OCS and its genetic relationship to OCD, we conducted the largest genome-wide association study (GWAS) meta-analysis of parent- or self-reported OCS to date ( N = 33,943 with complete phenotypic and genome-wide data), combining the results from seven large-scale population-based cohorts from Sweden, the Netherlands, England, and Canada (including six twin cohorts and one cohort of unrelated individuals). We found no genome-wide significant associations at the single-nucleotide polymorphism (SNP) or gene-level, but a polygenic risk score (PRS) based on the OCD GWAS previously published by the Psychiatric Genetics Consortium (PGC-OCD) was significantly associated with OCS ( P fixed = 3.06 × 10 −5 ). Also, one curated gene set (Mootha Gluconeogenesis) reached Bonferroni-corrected significance ( N genes = 28, Beta = 0.79, SE = 0.16, P bon = 0.008). Expression of genes in this set is high at sites of insulin mediated glucose disposal. Dysregulated insulin signaling in the etiology of OCS has been suggested by a previous study describing a genetic overlap of OCS with insulin signaling-related traits in children and adolescents. We report a SNP heritability of 4.1% ( P = 0.0044) in the meta-analyzed GWAS, and heritability estimates based on the twin cohorts of 33–43%. Genetic correlation analysis showed that OCS were most strongly associated with OCD (r G = 0.72, p = 0.0007) among all tested psychiatric disorders ( N = 11). Of all 97 tested phenotypes, 24 showed a significant genetic correlation with OCS, and 66 traits showed concordant directions of effect with OCS and OCD. OCS have a significant polygenic contribution and share genetic risk with diagnosed OCD, supporting the hypothesis that OCD represents the extreme end of widely distributed OCS in the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle