MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393268872 · doi:10.5852/ejt.2024.930.2487

A new deep-sea species of Halirages Boeck, 1871 (Crustacea: Amphipoda: Calliopiidae) inhabiting sponges

2024· article· en· W4393268872 sur OpenAlexaboutno aff
Anne‐Nina Lörz, Madita Nack, Anne Helene S. Tandberg, Saskia Brix, Martin Schwentner

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Taxonomy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésAmphipodaCrustaceanTelsonBiologyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the vast abyssal plains northwest of Iceland, white glass sponges of the genus Caulophacus Schulze, 1886 were inhabited by reddish Bythocaris G.O. Sars, 1870 shrimps and pinkish amphipods. After in situ observations at 3700 m depth, in -1°C waters by a remotely operated vehicle, members of this assemblage were collected and preserved for molecular studies. Based on integrative taxonomic analyses, the amphipods were identified as a new species of the genus Halirages Boeck, 1871 – Halirages spongiae sp. nov. Lörz, Nack & Tandberg –, as described in detail below. Part of our integrative approach was to establish reference DNA barcodes for known species of Halirages. However, our investigation of material of Calliopiidae G.O. Sars, 1895 collected around Iceland and Norway revealed slight morphological discrepancies in all the described species of Halirages. Except for Halirages fulvocinctus (M. Sars, 1858), none of the encountered specimens of Calliopiidae fully matched a current species description. We illuminate the morphological characteristics of nine operational taxonomic units, which also represented clades in COI and 28S. We set the Icelandic samples in the context of Halirages from Canada and Norway. A key to the world species of Halirages is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of TaxonomyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207