Inkjet Printing on Hydrophobic Surface: Practical Implementation of Stacked Coin Strategy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While inkjet printing on many hydrophilic surfaces is achieved through control of drop spacing and droplet deposition delay, the same for hydrophobic substrates proves challenging. Low surface energies of hydrophobic surfaces prevents intact and uniform lines of low‐viscosity ink to form. In this article, the stacked coin printing strategy used for hydrophilic surfaces, is adapted for hydrophobic surfaces. Stacked coin morphology is seen when droplet deposition time between two sequentially deposited droplets is longer than the evaporation time of the first droplet. On hydrophobic surfaces, the parameter window for successful printing is smaller than on hydrophilic surfaces, thus an investigation is needed to implement this methodology. Experiments were conducted using an inkjet printer with variable stage speed and stage temperature. Silver nanoparticle ink was used to print on Teflon–AF substrates. We identified the following regimes: isolated droplets, isolated multi‐droplets, broken line, true stacked coin, and delamination. The relationship between substrate temperature, drop spacing, and droplet deposition delay controls the occurence of each regime. In this study, 180 °C was identified as the critical temperature for instantaneous drying of the studied ink, and a maximum drop spacing of 20 μm to print continuous lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle