THEORETICAL AND PRACTICAL JUSTIFICATION OF ROOTSTOCK SELECTION IN VEGETATIVE REPRODUCTION OF INTRODUCED SPECIES OF THE GENUS SYRINGA L. (OLEACEAE) IN THE CONDITIONS OF THE ORENBURG REGION
Notice bibliographique
Résumé
The proper selection of rootstock and graft combinations in lilac introducers, in order to take full advantage of grafting, requires a thorough understanding of the synergy of cultivar-rootstock combinations, as well as the identification of factors that may influence this process. The article analyzes the results of three grafting experiments using Syringa vulgaris L. and Syringa josikaea J. Jacq. ex Rchb. seedlings and vegetative rootstocks (rooted shoots) of Syringa vulgaris L. as rootstocks. The grafting material was the dormant buds of four highly ornamental cultivars of S. vulgaris L. – ‘Au- cubaefolia’, ‘Sensation’, ‘Marc Micheli’, ‘Congo’ and the late hybrid Syringa × prestoniae МсКelveу ‘Miss Canada’. It was found that the survival rate of cultivars on a particular rootstock may depend on the systematic affiliation of the mother plants of the cultivars. The best survival rate among all studied cultivars in the climatic conditions of the Orenburg region is achieved when using rooted vegetative shoots of S. vulgaris as a rootstock (over 90%), the worst – on the seed rootstock of S. josikea J. Jacq. ex Rchb. (up to 40%). The influence of the ambient temperature and humidity at the time of oculant fusion on the survival rate of grafts using S. vulgaris L. vegetative rootstock has been demonstrated (Wilcoxon T-test, statistical significance level p <<0.05). It is recommended to select the rootstock individually for each cultivar in order to achieve maximum survival rates of lilac cultivars in the climatic and geographical conditions of the Orenburg region and/or regions with similar conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».