MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393276581 · doi:10.1101/2024.03.27.587008

Identification of stress specific autophagy regulators from tandem CRISPR screens

2024· preprint· en· W4393276581 sur OpenAlexafffund
Truc T. Losier, Maxime W.C. Rousseaux, Ryan C. Russell

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoOttawa Hospital Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésCRISPRAutophagyIdentification (biology)Computational biologyTandemBiologyComputer scienceGeneticsEngineeringGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Autophagy is a conserved degradative process that promotes cellular homeostasis under stress conditions. Under nutrient starvation autophagy is largely non-selective, promoting the indiscriminate breakdown of cytosolic components. Conversely, selective autophagy is responsible for the specific turnover of damaged organelles including endoplasmic reticula, lysosomes, mitochondria, and peroxisomes. The mechanisms of selective autophagy are best understood through the activity of cargo-specific receptors called autophagy receptors, which facilitate the engulfment of the targeted cargo within autophagosomes, leading to subsequent degradation. We hypothesized that selective autophagy may be regulated by distinct upstream signaling from starvation induced autophagy, providing an additional layer of regulatory control to targeted autophagic degradation. To comprehensively address this question we conducted kinome-wide CRISPR screens to identify distinct signaling pathways responsible for the regulation of basal autophagy, starvation-induced autophagy, and two types of selective autophagy, ER-phagy and pexophagy. These parallel screens identified established and novel autophagy shared regulators under these conditions, as well as kinases specifically required for ER-phagy or pexophagy. More specifically, CDK11A and NME3 were further characterized to be selective ER-phagy regulators. Meanwhile, PAN3 and CDC42BPG were identified as activator or inhibitor of pexophagy, respectively. Collectively, these datasets provide the first comparative description of the kinase signaling specificity, separating regulation of selective autophagy and bulk autophagy. Highlights Parallel pooled kinome genetic knockout screens reveal known and novel regulators of autophagy under basal conditions, nutrient starvation, ER stress, and peroxisomal stress Selective ER and peroxisomal autophagy both have unique activators and inhibitors that distinguish them from bulk autophagy CDK11A and NME3 specifically induce and inhibit ER-phagy, respectively PAN3 and CDC42BPG specifically induce and inhibit pexophagy, respectively

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→