SKORNICKI, Arnault, et TOURNADRE, Jérôme, La nouvelle histoire des idées politiques 2015 ; 2024
Notice bibliographique
Résumé
Les éditions La Découverte ont réédité en janvier 2024, dans la collection Repères, catégorie Sciences Politiques-Droit, La nouvelle histoire des idées politiques, d’Arnault Skornicki et Jérôme Tournadre, paru en 2015. Skornicki est maître de conférences en science politique à l’université Paris-Nanterre, spécialiste, entre autres, de l’histoire sociale des idées politiques et de l’histoire de l’économie politique. Tournadre est chargé de recherche au CNRS, et travaille sur le militantisme et les expérimentations utopiques. La nouvelle histoire des idées politiques se penche sur les écoles de pensée qui, en Occident et depuis les années 1960, ont proposé de nouvelles approches théoriques de l’histoire des questions politiques, à rebours des « traditions historiographiques dominantes » (3), traditions qui faisaient la part belle aux mythes des « “grandes” œuvres » ou des « “grands” thèmes » (4), et qui avaient tendance à imputer « aux auteurs du passé des questionnements qui n’étaient pas nécessairement les leurs » (4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».