Discrepancy of flowering time between genetically close sublineages of Aegilops umbellulata Zhuk.
Notice bibliographique
Résumé
Aegilops umbellulata Zhuk., a wild diploid wheat-related species, has been used as a genetic resource for several important agronomic traits. However, its genetic variations have not been comprehensively studied. We sequenced RNA from 114 accessions of Ae. umbellulata to evaluate DNA polymorphisms and phenotypic variations. Bayesian clustering and phylogenetic analysis based on SNPs detected by RNA sequencing revealed two divergent lineages, UmbL1 and UmbL2. The main differences between them were in the sizes of spikes and spikelets, and culm diameter. UmbL1 is divided into two sublineages, UmbL1e and UmbL1w. These genetic differences corresponded to geographic distributions. UmbL1e, UmbL1w, and UmbL2 are found in Turkey, Iran/Iraq, and Greece, respectively. Although UmbL1e and UmbL1w were genetically similar, flowering time and other morphological traits were more distinct between these sublineages than those between the lineages. This discrepancy can be explained by the latitudinal and longitudinal differences in habitats. Specifically, latitudinal clines of flowering time were clearly observed in Ae. umbellulata, strongly correlated with solar radiation in the winter season. This observation implies that latitudinal differences are a factor in differences in the flowering times of Ae. umbellulata. Differences in flowering time could influence other morphological differences and promote genetic divergence between sublineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».