The impact of informant-related characteristics including sex/gender on assessment of Alzheimer's disease symptoms and severity
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease, caregive, sex, gender, Clinical Dementia Rating (CDR), clinical trial endpoints Alzheimer's disease (AD) is a debilitating neurological disorder affecting millions of people worldwide.Early and accurate diagnosis of AD is crucial for accessing treatments (including clinical trials), planning for the future, and obtaining necessary services.Unfortunately, AD and other neurodegenerative diseases associated with cognitive impairment or behavioral changes, are frequently misdiagnosed or diagnosed at later stages.Experts recommend a multifaceted approach that integrates performance, informant, and self-report data to properly assess patients with neurodegenerative diseases (1).This approach allows clinicians to assess the presence and severity of cognitive disorders, establish a differential diagnosis, and formulate an effective treatment plan.Caregivers play a pivotal role in recognizing early signs of the disease, such as memory loss and behavioral changes.They provide valuable insights to healthcare providers, assisting in diagnosis and treatment (2).In contrast to conditions where self-reporting is standard, caregiver input is instrumental in AD assessments, especially in clinical trials where disease severity is a critical criterion and endpoint.Integral to an accurate ascertainment of a patient's severity of disease, which is focused on functional abilities, is a dementia rating scale.In the Clinical Dementia Rating Scale (CDR), a semi-structured interview format is used to collect detailed information from an informant regarding the patient's ability to function in various domains (3).The CDR (either the global score, from 0 (no impairment) to 3 (severe dementia), or the sum of boxes, CDR-SB) is thought to reflect the impact of neurodegeneration on everyday global function based on six cognitive and behavioral domains: memory, orientation, judgment and problem solving, community affairs, home and hobbies, and personal care.Currently, this is the most widely used scale for assessing severity/staging of AD (4, 5).The CDR-SB is commonly used as the primary endpoint in clinical trials of AD, in addition to several cognitive measures.Given the importance of the CDR, it is imperative to consider the informant's characteristics that may influence scoring.Prior research highlights the significance of caregiver input in diagnosing and classifying AD and other neurodegenerative diseases (2).Psychosocial factors, including cultural background (6), ethnicity (7-9), and sex/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».