MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393304410 · doi:10.31274/td-20240329-47

Advances in random forest tuning and improvements in false discovery rate controlling procedures via test-specific covariate adjustments

2022· dissertation· en· W4393304410 sur OpenAlexfundno aff
Hyeongseon Jeon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlant Sciences Institute, Iowa State UniversityNational Institute of Food and AgricultureGenome AlbertaGenome Canada
Mots-clésCovariateFalse discovery rateMultiple comparisons problemNull hypothesisType I and type II errorsNull (SQL)StatisticsRandom forestNull modelStatistical hypothesis testingSample size determinationData miningMathematicsVariance (accounting)Computer scienceArtificial intelligenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each chapter of this dissertation is devoted to one of three topics. The first two are novel false discovery rate (FDR) controlling methods in different situations, and the third deals with a new tuning parameter selection approach for the random forest method in regression problems. The primary research of this dissertation is to develop methods for controlling FDR while conducting multiple hypothesis tests with gene expression data. The first topic of this dissertation is a gene-specific covariate-based FDR-controlling method. We propose gene length as a potential gene-specific covariate. We develop a method based on covariate-specific conditional null probability for promising hypotheses with low p-values. We prove that the method controls positive FDR (pFDR) and provide an equivalent statement producing the method's rejection rule. Simulations demonstrate our method controls over pFDR, and the suggested method is better than existing methods in terms of true positive rate and summary statistics for the receiver operating characteristic (ROC) curve. Using data provided by Dr. Lim, we observe that our method rejects more null hypotheses at most target levels than existing methods. Another topic of this dissertation is developing an FDR-controlling method for circumstances where data are obtained from the pilot and main studies. We assume each study has unique properties such as sample size and error variance. Our method's rejection rule permits a higher p-value rejection threshold for the main study when the p-value for the pilot study is relatively low. This relationship enables us to evaluate fewer rejection rules than a competing method, resulting in more inference power. Our simulation study demonstrates our approach for combining results from two studies is superior to existing methods and controls FDR to a predetermined level. The number of rejected null hypotheses in the data analysis was greater than that of competing methods. The last topic of the dissertation is a unique tuning approach for random forest (RF) regression. We propose a case-specific tuning strategy for selecting the RF tuning parameter values of mtry and nodesize. We provide an example showing case-specific tuning parameters can be useful by demonstrating that the best choice for tuning parameter values varies across the predictor space. The tuning algorithm is then outlined mathematically. In a simulation study, our approach outperforms the conventional algorithms implemented in various R packages to minimize mean squared prediction error. Moreover, this method outperforms competing methods for the majority of the datasets we examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,058
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,183
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0580,183
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGene expression and cancer classification→Travaux en français237 207→