Exploring Trends in Neonatal Mortality among Infants ≤ 32 weeks Gestational Age at Birth in Latin America and the Caribbean units using the EpicLatino Network Database Compared to Canadian Neonatal Network 2022
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Parameters used for neonatal mortality calculation vary among publications. Mortality in < 33 weeks gestational age at birth display global variations across different healthcare units. Objective: This study aims to explore trends in neonatal mortality among infants born preterm in the different units in Latin America and the Caribbean utilizing the EpicLatino Network Database in comparison to Canadian Neonatal Network (CNN) 2022. Materials and Methods: This study focused on an eight-year period, with a particular attention to mortality rates during the pre-pandemic (2015-2019) and pandemic/post pandemic (2020-2022) periods. Survival rates from CNN 2022 were included in the comparison analysis. Logistic regression analysis was confined to the 2020-2022 period. Adjustments were made for factors including gestational age, small for gestational age (SGA), Snape II score, inborn/outborn status, and center. As major malformations could account for mortality differences among units. The incidence of major congenital malformations, as defined by CNN, was compared among deceased patients. Results: A total of 15,454 records from 2015-2019 and 10,711 records from 2020-2022 were scrutinized. Overall, there were no significant differences in mortality rates between the two time periods (p=0.22). Moreover, the originating unit during the 2020-2022 period significantly influenced all statistical computations. Conclusions: Survival rates among infants < 26 weeks of gestation in Latin America and the Caribbean are on an upward trajectory, with the healthcare unit playing a pivotal role in this outcome within the EpicLatino database. Major malformations do not seem to be a significant contributing factor. These findings underscore the imperative of implementing quality improvement initiatives to elevate neonatal care standards in Latin America and the Caribbean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».