Investigation of Automotive LiDAR Vision in Rain from Material and Optical Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
With the emergence of autonomous functions in road vehicles, there has been an increased use of Advanced Driver Assistance Systems comprising various sensors to perform automated tasks. Light Detection and Ranging (LiDAR) is one of the most important types of optical sensor that detects the positions of obstacles, representing them as clusters of points in 3-dimensional space. LiDAR performance degrades significantly when driving in rain as raindrops adhere to the outer surface of the sensor assembly. The performance degradation behaviors include missing points and reduced reflectivity of the points. It was found that the extent of degradations is highly dependent on the interface material properties, which subsequently affects the shapes of the adherent droplets, causing different perturbations to the optical rays. A fundamental investigation is performed on the protective polycarbonate cover of the LiDAR assembly coated with four classes of materials – hydrophilic, almost-hydrophobic, hydrophobic, and superhydrophobic. Water droplets are controllably dispensed onto the cover to quantify the signal alteration due to each droplet of various sizes and shapes. To further understand the effects of droplet motion on LiDAR signals, sliding droplet conditions are simulated using numerical analysis and validated with physical optical tests using a 905 nm laser source and receiver to mimic the LiDAR detection mechanism. Comprehensive explanations are presented on LiDAR performance degradation in rain from both material and optical perspectives. These can aid component selection and the development of signal enhancing strategies for integrating LiDARs in vehicle designs to minimize the impact of rain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».