MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393315146 · doi:10.1016/j.polar.2024.101071

Temporal changes in iodine-129 and radiocesium in the Canada Basin in the Arctic Ocean between 1993 and 2020

2024· article· en· W4393315146 sur OpenAlexaboutno aff
Yuichiro Kumamoto, Yasunori Hamajima, Shigeto Nishino, Mutsuo Inoue, Hisao Nagai, Hiroyuki Matsuzaki, Takeyasu Yamagata, Akihiko Murata, Takashi Kikuchi

Notice bibliographique

RevuePolar Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmerican Research Center in Sofia FoundationMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyKanazawa UniversityInstitute of Nature and Environmental Technology, Kanazawa University
Mots-clésArcticEnvironmental scienceOceanographyThe arcticIodineStructural basinPhysical geographyGeologyGeographyChemistryGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic Ocean plays an important role in global climate and global warming through freshwater and heat exchange with subarctic waters. A better understanding of circulation time scales in the Arctic Ocean is essential to predict changes in climate and biogeochemical cycling in the Arctic Ocean. 129I and 137Cs, which have been discharged from the nuclear fuel-reprocessing facilities, have been employed to determine the time scale of the circulation in the Arctic Ocean. However, its temporal change has not been understood well. In 2017, 2019, and 2020, we measured 129I and 137Cs in the Canada Basin in the Arctic Ocean. Using our new and historical data, we discuss temporal changes in the circulation in the basin between 1993 and 2020. The tracer ages derived from the 129I/137Cs ratio indicate that the transport of the Atlantic water into the Canada Basin was accelerated in 2020. This is consistent with results of recent studies that indicated the intensified inflow of the Atlantic water into the eastern Arctic Ocean in the late 2010s, which is termed “atlantification”. Our results confirmed the “atlantification” in the Canada Basin by temporal changes in the transient tracers for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePolar ScienceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207