MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393315685 · doi:10.18203/2320-1770.ijrcog20240812

Challenging myomectomy of large cervical fibroid - successful fertility outcome: a case report

2024· article· en· W4393315685 sur OpenAlexaboutno aff
Jesmine Banu, Mostafa M. Altarique, Rebeka Sultana, Nastaran Lasker, Sirajum Munira, Shaheen Ara Anwary, Ariful Islam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Reproduction Contraception Obstetrics and Gynecology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityMedicineLeiomyomaUterine myomectomyOutcome (game theory)ObstetricsMyomaGynecologySurgeryUterusEconomicsPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cervical fibroids are rare and large cervical fibroids are rarer. Removing large cervical fibroids when a patient desires future fertility is a surgical challenge because of the risks of significant blood loss, bladder and ureteric injury, and unplanned hysterectomy. For women who desire future fertility, myomectomy can improve the chances of pregnancy by restoring normal anatomy. In this article, we describe a successful pregnancy following the restoration of the normal anatomy of the cervix by a challenging myomectomy in a sub-fertile patient with a large cervical fibroid. A 38-year-old nulliparous lady presented to the reproductive endocrinology and infertility (REI) department of Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University (BSMMU), Dhaka, Bangladesh with primary sub-fertility for five and half years, and dysmenorrhea for 2 years. She was a regularly menstruating woman with average flow and duration. Being a resident of Canada, she was diagnosed there as a case of large cervical fibroid (10×9 cm) by TVS extending up to the posterior wall of the uterus, cervix, and upper vagina impacted in the pouch of Douglas during infertility workup. For this reason, she was advised for in vitro fertilization (IVF) keeping the fibroid in situ. However, due to the failure of embryo transfer with this large cervical fibroid, she was advised for embryo transfer following myomectomy. Hysteroscopic myomectomy was tried first (in February 2019 in Canada) but was unable to be removed. Then Laparotomy was tried (in September 2019 in Canada) but failed again. Being a complicated case, she was counselled there for myomectomy by a multidisciplinary approach with the high risk of injury to the urinary bladder, ureter, bowel, and other pelvic structures. But she refused to do a myomectomy there after knowing the dreadful complications with the fear of injury to the pelvic organs. With this problem, she went to different institutions both in the country and abroad but couldn’t get the proper treatment. Finally, she visited the outpatient department (OPD) of the REI department, BSMMU, Dhaka, Bangladesh with the hope of getting the most appropriate treatment for her and she was reassured, counselled, and managed by a challenging myomectomy (in March 2022) through a combined approach of the vagina and abdominal route without any significant intra and post-operative complications. Her whole post-operative period was uneventful, the anatomy of the cervix was restored and detected by TVS, and trial transfer was done before embryo transfer with easy negotiation to the cervix. Finally, she conceived 1 year after myomectomy with easy frozen embryo transfer. Myomectomy in expert hand even for the large cervical fibroid can restore normal anatomy and can achieve successful pregnancy outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Reproduction Contraception Obstetrics and GynecologyMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207