MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393315812 · doi:10.14218/csp.2023.00044

Common Risk Factors and Comorbidity of Cardiovascular Diseases and Cancer

2024· article· en· W4393315812 sur OpenAlexaboutno aff
Mekhman N. Mamedov, Ksenia K. Badeynikova, A. K. Karimov

Notice bibliographique

RevueCancer Screening and Prevention · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComorbidityMedicineCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the first decades of the XXI century, chronic non-communicable diseases (CNDs) retain leadership as the primary cause of disability and complication among people of working age in developed countries of the world. 1 Their total share in adult mortality is about 77%. 2Malignant oncological diseases, along with cardiovascular diseases (CVDs) associated with atherosclerosis, are among the top three causes of mortality in the working-age population.In the United States, among adults, ischemic heart disease is the cause of death in 20.1% of cases, cerebral stroke in 6.3% of cases, and cancer of various localizations in 26.6% of cases.In China, in the structure of mortality rates, cerebral stroke occupies 21.3%, coronary artery disease 18.4%, and cancer of various localizations 31%.In Russia, the contribution of ischemic heart disease to mortality is 34.2%, cerebral stroke 19.9%, and cancer of various localizations 14.6%. 1 According to the forecast of WHO experts, in 2030, CVD will occupy 26.5% of the mortality structure, while oncological diseases of various localization will occupy 8.5%. 3 Meanwhile, the comorbidity of somatic diseases among cancer patients is an urgent problem. 4,5Comorbidity of somatic diseases possesses not only prognostic value for people with cancer, but also negatively affects patients' quality of life.According to the literature, at the time of diagnosis, at least two or three chronic diseases are registered in patients with oncological diseases. 4According to Canadian researchers, in a prospective study with an analysis of more than 600 thousand patients with various localization cancers, more than 5 additional somatic diseases were detected in 23%. 6arious somatic diseases can develop both before the establishment of oncological diseases and after verification of the diagnosis and treatment.Among people with brain cancer before and after the diagnosis of the disease, the greatest number of somatic dis-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Screening and PreventionMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207