Long-Term Successional Subculture Dynamics and Their Effects on the Proliferation Efficiency, Embryogenic Potential, and Genetic Stability of Embryogenic Tissues in Larix principis-rupprechtii Mayr
Notice bibliographique
Résumé
Larix principis-rupprechtii Mayr, a coniferous species indigenous to Northern China, possesses significant ecological and economic value. Somatic embryogenesis offers a pathway with significant potential for large-scale propagation, long-term germplasm conservation, and genetic transformation in L. principis-rupprechtii Mayr. However, it remains unclear whether significant variations occur in embryogenic tissues during long-term successive subculturing, which could impact the productivity of somatic embryos. This is a pivotal concern that lacks comprehensive understanding. In this study, three embryogenic cell lines were used to explore the dynamics and relationships among proliferation rate, pre-treatment proliferation rate, and embryogenic capabilities across a series of 32 subculturing cycles. Proliferation rate, pre-treatment proliferation rate, and somatic embryo maturation rate showed no significant correlation with subculturing cycles. However, there was a positive correlation between subculturing cycles and pre-treatment proliferation rate and a negative correlation with somatic embryo maturation rate in the BFU1 cell line. In addition, we utilized ten SSR molecular markers to investigate the genetic stability in embryogenic tissues during long-term subculturing. No genomic variations were detected in any of the three embryogenic cell lines, which suggests that the observed phenotypic dynamics during subculturing may not be primarily driven by genomic alterations. This study provides novel insights into the dynamics of the long-term culture of embryogenic tissues, laying a foundation for the optimization and application of somatic embryogenesis techniques in L. principis-rupprechtii Mayr and potentially other coniferous species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».