MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393317548 · doi:10.33077/uw.25448730.zbkh.2023.819

Preface

2024· article· pl· W4393317548 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Krupa

Notice bibliographique

RevueZ Badań nad Książką i Księgozbiorami Historycznymi · 2024
Typearticle
Languepl
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecial collectionsAutographValue (mathematics)Library sciencePoliticsInstitutionHistorySociologyArt historyComputer scienceLawPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present number of "Studies into the History of the Book and Book Collections" ("Z Badań nad Książką i Księgozborami Historycznymi") is dedicated to the selected resources in the special library and archival collections in North America, in both the United States and Canada.The purpose of a special collection is to acquire, arrange, describe, preserve, and make available materials of enduring historic value to support the research needs of the university students and faculty, as well as the larger community of scholars, locally, regionally, and internationally 1 .The reasons for holding items in a special collection or archive include their age, historical value, craftsmanship, rarity (as in the case of autographs, letters or diaries), and other items of varying significance.Items in special collections may include, but not be limited to, the personal papers of scientists, artists, political activists, and writers; photographs; manuscript drafts; rare books; audio visual materials and more.Special collections can also include generalized material not considered entirely rare, such as an extensive collection of children's books on a specialized topic like the urban experience 2 .Donald J. Waters (2009) defines special collections as "sometimes referring simply to rare books and manuscript materials, and sometimes more generally to materials that are used as primary sources of evidence as opposed to secondary sources" 3 .Archivists and special or rare material librarians who collect rare books for the library must first consider their academic value and their role within the library as well as the larger institution.The absence of a knowledgeable rare materials librarian can hinder fully utilizing the collection and make it difficult to field questions from viewers and scholars.Rare book librarians acquire, catalog, preserve, provide access, and supervise the use of these material.Of course, collecting even general academic materials requires a special knowledge of the subject, audience, and types of material best suited for users.Collecting rare material requires much greater specialization 4 . 1 Statement on the Stanford Special Collections' website, [online] https://library.stanford.edu/libraries/special-collections [accessed 01.02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5480,360

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZ Badań nad Książką i Księgozbiorami HistorycznymiMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207