MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393317962 · doi:10.18280/ijsdp.190332

Field Studies in Heritage Education: Assessing Impact on Tourism and Sustainability at Bujang Valley, Kedah, Malaysia

2024· article· en· W4393317962 sur OpenAlexvenueno aff
Adnan Jusoh, Miftachul Huda, Novel Lyndon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnvironmental Engineering and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Pendidikan Sultan Idris
Mots-clésTourismSustainabilityEnvironmental planningField (mathematics)GeographyHeritage tourismEnvironmental impact assessmentSustainable tourismEnvironmental resource managementTourism geographyPolitical scienceEnvironmental scienceArchaeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to analyse the importance of a field study of the Bujang Valley archaeological site in Kedah among students in the context of reinforcing heritage education.This study involved 400 university students who were randomly selected.A questionnaire instrument was used to elicit feedback, including the respondents' background, knowledge about Bujang Valley, knowledge about a guided tour of the exhibition gallery, knowledge about a guided tour of the archaeological site, knowledge about a demonstration technique and an archaeological excavation method, and knowledge about a field study of the archaeological site.The findings indicate that conducting the field study via activities during the guided tour of the exhibition galleries at the Bujang Valley Archaeological Museum (MALB) and the Hindu-Buddhist temple site is highly effective in enhancing heritage education.Indeed, it was able to impart knowledge about the significance of Bujang Valley to students enrolled in higher learning institutions (Mean=3.67 to Mean=5.00).Knowledge about Bujang Valley between education-based (UPSI) and non-education-based (UKM) students was equivalent, and there was no difference in any of the five variables (p> .05).This study is supposed to contribute in assisting the demonstration technique and archaeological excavation method crucial in reinforcing students' knowledge of the value of conservation and preservation of national heritage sites.Hence, the field study of the archaeological site and historical place needs to continue at higher learning institutions to further reinforce students' knowledge about the history and heritage of the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetEnvironmental Engineering and Cultural StudiesTravaux en français237 207