MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393318263 · doi:10.18280/ijsdp.190302

Flood Susceptibility Analysis Using Frequency Ratio Method in Walanae Watershed

2024· article· en· W4393318263 sur OpenAlexvenueno aff
Syamsu Rijal, Munajat Nursaputra, A Chairil, Hasniar Ulang Dari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Hasanuddin
Mots-clésWatershedEnvironmental scienceFlood mythFrequency analysisHydrology (agriculture)GeologyGeographyGeotechnical engineeringComputer scienceStatisticsMathematicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flooding is a type of natural disaster that has occurred frequently in Indonesia since 2012-2022 and occupies the second highest position compared to other types of disasters released by the Indonesian National Disaster Management Agency.In South Sulawesi, flooding occurs every year, especially in areas affected by watersheds, such as the Walanae watershed.Indications of flooding causes include land change and overflows from rivers and lakes.Identifying factors affecting flood occurrence is necessary for the region's watershed management and development planning.This study was conducted to determine the factors that most influence the occurrence of floods and map the level of flood susceptibility in the Walanae watershed using the Frequency Ratio method.The causal factors analyzed in this study are rainfall, Topographic Wetness Index, elevation, slope, land cover, and distance from the river, which are then processed to obtain the frequency ratio value.The study results show that the most influential factor is land cover as a water-absorbing medium, with FR probability values of 4.27 and 3.31 in the water body and rice field cover classes.Land use direction needs to be followed up in the Walanae watershed, such as direction and correction of the spatial pattern plan improvements, especially in the spatial pattern of settlements and agricultural land that contribute to high flood impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207