A Measurement of the Assembly of Milky Way Analogs at Redshifts 0.5 < z < 2 with Resolved Stellar Mass and Star Formation Rate Profiles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The resolved mass assembly of Milky Way–mass galaxies has been previously studied in simulations, the local Universe, and at higher redshifts using infrared (IR) light profiles. To better characterize the mass assembly of Milky Way analogs (MWAs), as well as their changes in star formation rate (SFR) and color gradients, we construct resolved stellar mass and SFR maps of MWA progenitors selected with abundance matching techniques up to z ∼2 using deep, multiwavelength imaging data from the Hubble Frontier Fields. Our results using stellar mass profiles agree well with previous studies that utilize IR light profiles, showing that the inner 2 kpc of the galaxies and the regions beyond 2 kpc exhibit similar rates of stellar mass growth. This indicates the progenitors of MWAs from z ∼ 2 to the present do not preferentially grow their bulges or their disks. The evolution of the SFR profiles indicates a greater decrease in SFR density in the inner regions versus the outer regions. Sérsic parameters indicate modest growth in the central regions at lower redshifts, perhaps indicating slight bulge growth. However, the Sérsic index does not rise above n ∼ 2 until z < 0.5, meaning these galaxies are still disk-dominated systems. We find that the half-mass radii of the MWA progenitors increase between 1.5 < z < 2, but remain constant at later epochs (z < 1.5). This implies mild bulge growth since z ∼ 2 in MWA progenitors, in line with previous MWA mass assembly studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».