Progression of early kidney injury in youth with type 2 diabetes: a follow-up analysis from the iCARE Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Youth with type 2 diabetes (T2D) have high rates of albuminuria and mental health comorbidities. This study’s objective was to describe changes in albuminuria and estimated-GFR over 2 years and determine whether better baseline mental health is associated with decreased progression of albuminuria. Methods The iCARE (improving renal Complications in Adolescents with type 2 diabetes through REsearch) study is a prospective cohort study of youth living with T2D. The main outcomes were urine albumin-to-creatinine ratio (ACR) and estimated-GFR measured at baseline and 2-year follow-up. Mediators of interest were measures of mental health assessed using the Kessler Psychological Distress Scale (K6), Perceived Stress Scale (PSS-14), Resilience Scale for Children and Adolescents, and Child and Youth Resilience Measure. Results There were 188 youth with T2D included; 68.1% were female, mean age was 14.2 years (SD 2.2), median HbA1C was 8.9%, and median duration of diabetes was 1.69 years (IQR 0.84–3.08). At baseline, 17.2% had significant psychological distress (K6 ≥13) and 54.6% significant perceived stress scores (≥27 on PSS-14). There were 27.1% with albuminuria (ACR ≥ 3mg/mmol) at baseline and 31.9% at 2-year follow-up. At 2-years, 59% had normal ACR, 10% regressed, 15% persisted, and 17% progressed. Median estimated-GFR was 143.2 mL/min/1.73m2 (IQR 131.4-156.8) at baseline (N = 186) and 142.4 mL/min/1.73m2 (IQR 128.2-155.3) at 2-year follow-up (N = 175). Measures of mental health scores were not associated with changes in albuminuria. Conclusions High rates of albuminuria, stress and distress were observed at baseline and 2-year follow-up in youth with T2D. While mental health was not significantly associated with albuminuria, further research is required to explore impacts of mental health in youth with T2D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».