MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393320650 · doi:10.3168/jdsc.2023-0514

Transportation conditions of calves upon arrival at major livestock auction markets in Québec, Canada

2024· article· en· W4393320650 sur OpenAlexafffundabout
M. Villettaz Robichaud, M.P. Morin, Gilles Fecteau, Sébastien Buczinski

Notice bibliographique

RevueJDS Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalL'Alliance BoviteqCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesMitacsMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésLivestockBeddingAnimal scienceAgricultural scienceVentilation (architecture)Environmental scienceGeographyBiologyMeteorologyForestryHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this cross-sectional observational study was to describe the transport conditions of calves at the time of their arrival at the 2 major livestock auction markets in the province of Québec, Canada, and to identify characteristics that affect bedding cleanliness. A particular emphasis was placed on the transport environment of young dairy calves commonly being marketed for veal production. During 4 d per auction site (n = 2 sites), 2 d in summer and 2 d in winter, the descriptive characteristics including type of transports, number of calves per transport, separation from other transported animals, as well as presence of ventilation sources (e.g., open holes allowing natural ventilation), bedding, and bedding cleanliness, were determined. A total of 507 different transports were included, representing a total of 4,054 calves sold during these 8 d. The vast majority of calves (95% [n = 3,845]) were transported by commercially designed trailers (long commercial trailers (n = 358; 70.6% of all transport types), short commercial trailers (n = 62; 12.2%), or multideck trailers (n = 15; 3%). A minority of calves (5%) were either transported by homemade trailers (n = 30; 5.9% of transport) or other types of transports (n = 42; 8.3%). The presence of any ventilation source in the calves' transportation area was observed in 86% of transports and increased in summer versus winter (odds ratio: 2.75 [95% CI: 1.58-4.79]). Bedding was present in 96% of evaluated transports. The majority (68%) of calves' transport flooring area was considered clean, with less than 33% of the calves' area soiled with manure. The dirtiness of calves' transport flooring area was lower in winter than in summer (odds ratio = 0.63 [0.43-0.92]) and in site B than in site A (odds ratio = 0.57 [0.38-0.94]). This study gives interesting insight into transportation and unloading conditions of surplus calves in commercial auction markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJDS CommunicationsMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207