Evaluation of the efficacy of stem cell therapy in erectile dysfunction after radical prostatectomy: a comprehensive systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Around 68% patients undergoing radical prostatectomy face postoperative erectile dysfunction. This systematic review aims to investigate the studies pertaining to efficacy of stem cell therapy in alleviating erectile dysfunction (ED) of radical prostatectomy (RP) patients. Furthermore, it provides evidence-based potential benefits of stem cell therapy in addressing erectile dysfunction of those patients. A systematic literature search from PubMed, Google Scholar, Science Direct and clinicaltrial.gov databases was conducted for the clinical trials evaluating efficacy and safety of stem cell therapy in post-prostatectomy erectile dysfunction. The inclusion criteria pertained to the studies reporting pre- and post-outcome erectile function and safety results. Cochrane Robins I was employed for the quality and bias risk. Four studies were finally included. The studies were of high quality as revealed from the quality assessment results. They were the non-randomized human-based clinical trials. Patients follow-up ranged from 3 to 12 months. Intercourse satisfaction scores were improved after 6 and 12 months of stem cell therapy. No serious adversities were reported during and after the study period. It was thus a safe therapeutic option as per these results. This study evaluated the role of stem cell therapy in post-RP ED. The included studies depicted its efficacy and safety. The information on stem cell therapy for ED was limited, however it could provide foundation for future research. Large-scale human studies with robust research designs would bring more objectivity and conclusive evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle