MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393322918

Kalman Smoothing and Wavelet Analysis for Inertial Data of Human Movement Disorder Motion

2010· article· en· W4393322918 sur OpenAlexaff
Wesley J. E. Teskey, Mohamed Elhabiby, Naser El‐Sheimy

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoothingWaveletKalman filterMovement (music)Artificial intelligenceComputer scienceInertial frame of referenceInertial measurement unitComputer visionMotion (physics)GeodesyGeologyPhysicsAcousticsClassical mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human movement disorders examined include essential tremor and Parkinson’s disease; both disorders feature possible uncontrollable tremor. In most literature, limited numbers of inertial sensors (accelerometers and gyroscopes) are used when examining movement disorder subjects for purposes of diagnosis and attenuation (active mitigation) and consequently a full rendering of motion (and tremor) for subjects is not possible. The examination carried out for this work utilizes six inertial sensors capable of rendering all six degrees-of-freedom of motion with the assistance of Kalman smoothing. Because of this full rendering of motion, movement patterns largely unexamined by other researchers are visible. Key findings are that the measured frequency content of motion (displayed using wavelets) is largely unaffected by the axis of measurement or by whether lateral or rotational motion is being measured, as well, accelerometers are largely unaffected by rotational tremor even though some measured frequency content would be expected due to gravity’s influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,230
Tête enseignante GPT0,558
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207