MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393328019 · doi:10.1520/jte20230208

Integrating Machine Learning for Improved Prediction of Temperature and Moisture in Pavement Granular Layers

2024· article· en· W4393328019 sur OpenAlexaffabout
Yunyan Huang, Mohamad Molavi Nojumi, Leila Hashemian, Alireza Bayat

Notice bibliographique

RevueJournal of Testing and Evaluation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoistureMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialComputer scienceEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Pavement temperature and moisture content within the base and subgrade layers affect the load-bearing capacity of the pavement and dominate the pavement performance in cold regions. Accurately predicting pavement temperature and moisture content can improve pavement design and management. Conventional approaches, including numerical and statistical models, have been implemented to predict pavement temperature and soil moisture content. However, they have weaknesses, such as being only suitable for warm regions or only for predicting pavement temperature within the asphalt layer. Furthermore, none of them can simultaneously predict the pavement temperature and moisture content. To address this issue, data collected from an instrumented test road in Alberta, Canada, were used to train a model to predict the daily average pavement temperature and moisture content at various depths through three parameters, namely depth, day of the year, and air temperature. The MATLAB toolbox, Neural Net Fitting, was used, and the performance of three built-in algorithms, Levenberg–Marquardt, Bayesian regularization, and Scaled conjugate gradient backpropagation, was compared. The model with Bayesian regularization showed the highest accuracy, with an R2 value of 0.99 and a root mean square error (RMSE) of 1.49°C for pavement temperature prediction, and an R2 value of 0.95 and an RMSE of 0.025 m3/m3 for moisture content prediction. The model developed in this research is the first to simultaneously estimate pavement temperature and moisture content, so its performance was separately compared with two existing models in the literature. The artificial neural network (ANN) model shows higher accuracy than the two existing models, so it was found that the ANN could be a robust method for pavement temperature and moisture content prediction at various depths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Testing and EvaluationMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207