Simultaneous orbit and attitude optimization of planar arrays for space-based solar power beaming
Notice bibliographique
Résumé
The recent emergence of modular space-based solar power concepts has brought the topic to the forefront of alternatives for power generation. Additionally, advancements in wireless power transmission, space robotics, and reusable launch vehicles have improved the viability of space-based solar power concepts. Modular concepts have led to several benefits compared to classical space-based solar power designs in terms of improved manufacturability and assembly, they also have introduced new challenges with respect to orbital and attitude design. In particular, the coupling of sunlight collection and power beaming on opposing sides of modular configurations, such as for flat-plane sandwich configurations, requires a compromise between power collection and beaming within the orbital and attitude kinematics. This study develops a simultaneous power-beaming geometric efficiency optimization approach that integrates orbital dynamics and attitude kinematics of space-based solar power satellite arrays. The efficacy of the developed approach is demonstrated through three case studies, each reflecting typical constraints on the relative geometry of the satellite array with respect to the Sun and the ground; thereby, enabling a comprehensive exploration of various orbits. Near-optimal solutions of orbits and attitudes that maximize the efficiency of power beaming to the ground are generated, broadening the spectrum of orbits previously investigated in the literature. The approach and findings presented lay the groundwork for evaluating power-beaming systems and conducting analyses that take into account different types of perturbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».