Chemical composition and potential antioxidant, anti-inflammatory, and analgesic efficacy of <i>Cistus albidus</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aims to assess the chemical composition of the aqueous extract of Cistus albidus L. leaves, as well as the potential of aqueous and hydroethanol extracts of the leaves and seeds as analgesic, anti--inflammatory, and antioxidant agents. The contents of phenolics and inorganic constituents were determined in C. albidus seeds and leaves; antioxidant capacity was assessed by 3 complementary and diverse tests. The carrageenan-induced paw edema technique was used to investigate the anti-inflammatory effect in vivo , and albumin denaturation to evaluate the anti-inflammatory effect in vitro . The acetic acid-induced contortion test, the tail-flick test, and the plantar test were used to assess the analgesic effi cacy in vivo . Chemical analysis was performed by UPLC-MS/MS to quantify several phenolic compounds including catechin (1,627.6 mg kg −1 ), quercitrin (1,235.8 mg kg–1) and gallic acid (628. 2 mg kg −1 ). The ICP analysis revealed that potassium and calcium were the main inorganic components in the seeds and leaves of C. albidus . The hydroethanolic extract of the leaves showed the highest content of polyphenols/flavonoids, whereas the highest value of proantho cyanidins was detected in the aqueous extract of the seeds. All extracts showed potent antioxidant activity related to different phenolic compounds (quercetin, gallic acid, astragalin, catechin, and rutin). The aqueous extract of the leaves strongly inhibited paw edema (76.1 %) after 6 h of treatment and showed maximal inhibition of protein denaturation (191.0 µg mL −1 for 50 % inhibition) and analgesic activity in different nociceptive models. The presented data reveal that C. albidus extracts potentially show antioxidant, anti-inflammatory, and analgesic activities that could confirm the traditional use of this plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».