The spatiotemporal distribution of potential saxitoxin-producing cyanobacteria in western Lake Erie
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacterial blooms in the western basin of Lake Erie have been well studied with a focus on planktonic Microcystis and the cyanotoxin microcystin, but recent research has shown that blooms are not entirely Microcystis. Previous studies have documented other taxa in blooms capable of producing other cyanotoxins. Furthermore, benthic cyanobacteria have historically been overlooked in Lake Erie. Saxitoxin is a cyanotoxin of emerging concern in freshwater, and the sxtA gene which encodes its production has been found in the Maumee River and central basin of Lake Erie. Collectively, these points indicated that saxitoxin-producing cyanobacteria may also occur in the western basin. We utilized three sources of data to determine the spatial and temporal distribution of potential saxitoxin-producing cyanobacteria in the water column (years 2018–2022) and deployed nutrient diffusing substrata (NDS) to determine the impact of nutrients, depth, and season on potential-STX producing benthic cyanobacteria (years 2018 & 2019). The water column datasets showed that “hotspots” of sxtA lasted only a few weeks. sxtA gene copies per mL did not correlate with Dolichospermum or Aphanizomenon biovolume, which have been associated with sxtA elsewhere. In the NDS, saxitoxin (ng/cm2) and cyanobacteria chlorophyll were inversely correlated with the highest saxitoxin in September and at the deeper depth, whereas cyanobacteria chlorophyll was highest during June and at the shallower depth. This research suggests continued monitoring is needed to determine drivers of saxitoxin in the western basin, and we recommend that future Lake Erie cyanobacteria research should not solely focus on microcystins and planktonic blooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».