Adsorption of Cadmium (II) Ions Using Cassava Peel Activated Carbon: Study of Adsorption Kinetics, Isotherms and Thermodynamics
Notice bibliographique
Résumé
Heavy metals Cd2+ is a dangerous pollutant of water and ecological systems if it is above the quality standard threshold. Cassava peel has a fairly high carbon element content, namely 59,31%, so it can be used as an activated carbon to break down Cd2+ metals ions in water. This research aims to determine kinetic modeling and adsorption isotherms of Cd2+ ions using CPAC activated by H3PO4, determine the optimum pH and temperature conditions for Cd2+ ion adsorption and determine the adsorption capacity of Cd2+ ions using CPAC activated by H3PO4. CPAC is made through a carbonization process at a temperature of 500 °C for 1 hour. Next, it was impregnated with H3PO4 at a concentration of 30 % with a ratio of 1:5 (w/w) for 24 hours and physically activated at a temperature of 600 °C for 1 hour. Based on research, kinetic modeling and adsorption isotherms of Cd2+ ions using CPAC activated by H3PO4 following Pseudo-Second-Order (PSO) kinetic modeling and Freundlich isotherm, the optimum pH and temperature conditions for Cd2+ ion adsorption were obtained at pH 5 and temperature 25 °C. Thermodynamic parameters such as Gibbs energy (∆G°), enthalpy (∆H°), and entropy (∆S°), have been evaluated and indicate physical, spontaneou, and exothermic adsorption processes. The adsorption capacity of Cd2+ ions using CPAC activated by H3PO4 is 5.2219 mg/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».