Follicle-Stimulating Hormone and Diabetes in Postmenopausal Women: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The co-occurrence of hormonal changes during menopause and the risk of cardio-metabolic disorders has been well studied. OBJECTIVE: We explored the association of circulating levels of follicle-stimulating hormone (FSH) with diabetes (DM) among postmenopausal women. METHOD: In this systematic review and meta-analysis, the search was performed in PubMed, Scopus, Web of Sciences, Epistemonikos, and Cochrane Library up to September 2023. Risk of bias was assessed by Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. Pooled estimates of mean differences in FSH levels were compared between postmenopausal women with and without DM. Correlations between FSH and fasting blood glucose (FBG)/insulin/homeostatic model assessment for insulin resistance (HOMA-IR) as well as pooled effect sizes with their 95% CIs for risk of DM were calculated. RESULTS: In this study, 14 articles, including 7878 postmenopausal women, met eligibility criteria. Most of the included studies had a low/moderate risk of bias. Women with DM had significantly lower FSH levels than those without DM (standardized mean difference [SMD] -0.751 [95% CI, -1.129 to -.372], I2 = 82.46%, n = 1416). The pooled effect size for diabetes was 0.861 (95% CI, 0.740-1.001; I2 = 80.11%). The pooled risk estimate for DM based on the categorical FSH levels (high vs low) was (HR = 0.550; 95% CI, 0.356-0.850, I2 = 0). The significant inverse correlation was found between FSH levels and glycemic parameters: FBG (r= -0.285 [95% CI -0.441 to -0.113]; n = 1229), HOMA-IR (r = -0.241[-0.378 to -0.0924]; n = 1229) and insulin (r = -0.337 [-0.434 to -0.232]; n = 959)]. There were no statistically significant differences between estradiol levels among diabetic and nondiabetic groups; however, the SMD for luteinizing hormone was similar to that reported for FSH. CONCLUSION: The available data indicated an indirect association between FSH levels and glucose disturbances among postmenopausal women, notwithstanding heterogeneity among included studies, and the complexity of various influential factors needs to be considered. Further efforts should be made to clarify the underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».