MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393357074 · doi:10.3390/jcdd11040106

Differential Development of the Chordae Tendineae and Anterior Leaflet of the Bovine Mitral Valve

2024· article· en· W4393357074 sur OpenAlexafffund
Meghan Martin, Chih‐Ying Chen, Timothy C. McCowan, Sarah Wells

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Development and Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine, Dalhousie UniversityDalhousie UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésChordae tendineaeBiologyAnatomyGestationMitral valveInternal medicineGestational ageMedicinePregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing evidence that some adult mitral valve pathologies may have developmental origins involving errors in cell signaling and protein deposition during valvulogenesis. While early and late gestational stages are well-documented in zebrafish, chicks, and small mammalian models, longitudinal studies in large mammals with a similar gestational period to humans are lacking. Further, the mechanism of chordae tendineae formation and multiplication remains unclear. The current study presents a comprehensive examination of mitral anterior leaflet and chordae tendineae development in a bovine model (a large mammal with the same gestational period as humans). Remarkably distinct from small mammals, bovine development displayed early branched chordae, with increasing attachments only until birth, while the anterior leaflet grew both during gestation and postnatally. Chordae also exhibited accelerated collagen deposition, maturation, and crimp development during gestation. These findings suggest that the bovine anterior leaflet and chordae tendineae possess unique processes of development despite being a continuous collagenous structure and could provide greater insight into human valve development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Development and DiseaseMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207