MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393357265 · doi:10.5539/gjhs.v16n4p43

Access to Mental Healthcare Services for Black Women during Perinatal Period – A Scoping Review

2024· review· en· W4393357265 sur OpenAlexafffundvenueabout
Janet Kemei, Mary Asor Asirifi, Jody Nelson, Emily M. Khalema, Augustina T. Adekoya, Oluwaseun O. Satimehin

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesMacEwan University
Mots-clésPeriod (music)Perinatal periodMental healthMental healthcareHealth careMental health careNursingMedicinePsychiatryPolitical sciencePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Black women in Canada are at higher risk of poor mental health outcomes; this is associated with disparities such as poor access to healthcare and aggravated by racial discrimination and poor living conditions. OBJECTIVES: This study aims to investigate the extent and nature of literature on access to mental healthcare services for Black women during the perinatal period in regions outside of Africa and the Caribbean. METHODS: We conducted a systematic article search using Medline, Cumulative Index for Nursing and Allied Health Literature (CINAHL); PsycINFO; ProQuest Public Health Database. The search strategy based on the following aspects: 1) Perinatal mental health, specifically maternal mental health 2) People of color, specifically Black people of African descent, or the African diaspora 3) Experiences with mental healthcare, specifically access and utilization. Arksey & O’Malley’s framework for conducting scoping reviews was chosen. The included studies met the following criteria: 1) articles that focused on Black Women during perinatal period living in regions outside of African and the Caribbean, 2) studies with topics related to mental health services among Black women during perinatal period. RESULTS: n=12 articles met the inclusion criteria. The following themes were identified from the analysis of literature: 1) Disparities in utilization of mental healthcare services, 2) Spirituality, Faith, and Religion, 3) Accessibility of mental healthcare services. CONCLUSION: There is a paucity of evidence about the mental health of prenatal and postnatal Black women living outside Africa and the Caribbean in countries other than the US, the UK, and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0210,020
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→