Prognostic Value of Complete Resection of the High-Frequency Oscillation Area in Intracranial EEG
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: High-frequency oscillations (HFOs; ripples 80-250 Hz; fast ripples [FRs] 250-500 Hz) recorded with intracranial electrodes generated excitement and debate about their potential to localize epileptogenic foci. We performed a systematic review and meta-analysis on the prognostic value of complete resection of the HFOs-area (crHFOs-area) for epilepsy surgical outcome in intracranial EEG (iEEG) accessing multiple subgroups. METHODS: We searched PubMed, Embase, and Web of Science for original research from inception to October 27, 2022. We defined favorable surgical outcome (FSO) as Engel class I, International League Against Epilepsy class 1, or seizure-free status. The prognostic value of crHFOs-area for FSO was assessed by (1) the pooled FSO proportion after crHFOs-area; (2) FSO for crHFOs-area vs without crHFOs-area; and (3) the predictive performance. We defined high combined prognostic value as FSO proportion >80% + FSO crHFOs-area >without crHFOs-area + area under the curve (AUC) >0.75 and examined this for the clinical subgroups (study design, age, diagnostic type, HFOs-identification method, HFOs-rate thresholding, and iEEG state). Temporal lobe epilepsy (TLE) was compared with extra-TLE through dichotomous variable analysis. Individual patient analysis was performed for sex, affected hemisphere, MRI findings, surgery location, and pathology. RESULTS: = 0.02 after multiple correction). DISCUSSION: Complete resection of the brain area with HFOs is associated with good postsurgical outcome. Its prognostic value holds, especially for FRs, for various subgroups. The use of HFOs for extra-TLE patients requires further evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».