MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393372602 · doi:10.1109/sgee60678.2023.10481719

Research on Deep Learning Based-carbon Measurement Model in UHVDC System

2023· article· en· W4393372602 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Voltage Power Transmission Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDeep learningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing application of the Ultra-High Voltage Direct Current (UHVDC) system, carbon emissions produced by these systems are growing in proportion within the power industry. However, several challenges exist in reducing carbon emissions for the UHVDC system, including difficulties in processing high-dimensional and strongly coupled data and establishing electrical-to-carbon conversion models. Considering this, this paper investigates the carbon measurement issue in the UHVDC system as follows: First, the loss mechanism is analyzed to determine its distribution. Then, considering the characteristics of loss, a factor accounting algorithm is selected to calculate the electrical-to-carbon conversion for the system. Finally, a carbon measurement model is constructed, combining deep learning models. To address the challenges of feature extraction and fusion in the UHVDC system, a model fusion strategy based on Residual Network and Long Short-Term Memory (LSTM) is proposed. Experimental results demonstrate that the evaluation indexes of the fusion carbon measurement model are superior to other deep learning models. Compared to the LSTM, the fusion algorithm model reduces mean squared error, root mean squared error, mean absolute error, and mean absolute percentage error by 30.51%, 20%, 16.67%, and 2.17% respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh-Voltage Power Transmission SystemsTravaux en français237 207