MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393374494 · doi:10.1016/j.psycom.2024.100170

Self-help group (SHG) attendance and treatment outcomes among older adults in the US

2024· article· en· W4393374494 sur OpenAlexaff
Tajudeen Basiru, Henry Onyeaka, Adeolu Funso Oladunjoye, Charles chukwunonso Nnamchi, Oluwaseun Sonola, De’Andra Ogala, Olaniyi Seyi Adefunke, Tope Oloniyo

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Research Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttendanceMedicineLogistic regressionOddsOdds ratioPopulationSubstance abuseCross-sectional studyPsychiatryInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Substance dependency is a global problem and significantly affects the geriatric population in the United States. This study aims to determine how self-help group (SHG) attendance affects substance use treatment outcomes among older adults in the US. This cross-sectional study used the 2020 discharge treatment episodes data set (TEDS-D)fromthe Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). Multivariable logistic regression was used to evaluate the relationship between self-help group attendance and treatment outcomes among older adults. We included 3,424 older adults (19.2% female). The primary substance use was alcohol in more than two-thirds of the participants (67.9%), while heroin (17.1%), cocaine (5.8%), and other opiates/synthetics (3.3%) were the other common primary substance of abuse among other participants. In the multivariate logistic regression analysis, SHG attendance at discharge from treatment facility was significantly associated with reduced frequency of use of primary substance -FUPS (p-value = 0.013) and increased odds of treatment completion (p-value <0.001) but no significant association with arrests at discharge from treatment facility (p-value = 0.101). SHG attendance on admission into treatment facility was associated with reduced odds of treatment completion (p-value <0.001). Having a living arrangement at discharge was found to be associated with reduced FUPS (p-value <0.001) but with lower odds of treatment completion (p-value <0.001). Association of SHG attendance with positive treatment outcomes indicates the need to enhance access to this service in the geriatric population. • The primary substances used were alcohol, heroin, and cocaine in 45.8%, 18.2%, and 4.9% of participants. • Self-help group attendance at dischargefrom treatment facility was significantly associated with reduced frequency of use of primary substance and increased odds of treatment completion. • Having a living arrangement at discharge was found to be associated with lower odds of treatment completion among older adults. Substance use is a prevalent problem among older adults in the United States ( Lipari, 2018 ). According to the Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), approximately 5.7 million older adults had a form of substance use disorder (SUD) in 2018, and this number is expected to increase to nearly 6.4 million by 2030 ( Lipari, 2018 ). SUD can have severe negative consequences on older adults' physical and mental health, leading to a higher risk of chronic illnesses, cognitive impairment, and social isolation ( Meier & Best, 2006 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry Research CommunicationsMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207