MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393375174 · doi:10.1016/j.econlet.2024.111684

Spending response to cash transfers to shield households from inflation: Evidence from bank accounts

2024· article· en· W4393375174 sur OpenAlexaff
Oriol Aspachs, Alberto Graziano, Josep Mestres, José García Montalvo, Marta Reynal‐Querol

Notice bibliographique

RevueEconomics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesMinisterio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Gobierno de EspañaMinisterio de Economía y CompetitividadGeneralitat de CatalunyaInstitució Catalana de Recerca i Estudis AvançatsH2020 European Research CouncilAgencia Estatal de InvestigaciónMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades
Mots-clésEconomicsCashInflation (cosmology)Monetary economicsMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use daily data from a large Spanish financial institution to analyze the spending responses to a one-off cash transfer to mitigate the impact of the surge in inflation during the 2022–2023 period. Using a staggered difference-in-differences estimator robust to treatment effect heterogeneity, we find that most of the expenditure is concentrated around the date of the transfer and that the average marginal propensity to spend is around 30%. The results are robust to changes in the main specification. • Many countries used cash transfers to support real incomes during the surge of inflation of 2021–22. • The impact of these cash transfers on expenditure was concentrated around the day of the transfer. • The average propensity to spend out of the cash transfers is around 30%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomics LettersMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207