Advancements in Molecular Imaging for the Diagnosis and Management of Hepatocellular Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocellular Carcinoma (HCC) is a growing global health burden with high incidence and mortality rates. Despite advances in surgical techniques and perioperative care, outcomes after surgical treatment have not improved over the past three decades. Molecular imaging is an emerging field that enables researchers to study diseases at the molecular and cellular levels, enabling the detection of elevated serum α-fetoprotein (AFP) and abnormal expressions of various HCC-specific and nonspecific cell surface antigens and intracellular targets. Molecular imaging techniques detect liver lesions at the molecular and cellular level, allowing early detection and accurate staging of HCC. Positron emission tomography (PET) imaging offers greater sensitivity and specificity, while hepatobiliary-specific radiotracers with SPECT imaging provide insights into benign and malignant lesion differentiation. Radiomics and artificial intelligence are vital in deciphering molecular imaging data, with machine learning algorithms boosting diagnostic gains and predicting treatment response. Theranostics, a state-of-the-art application, provides diagnostic and therapeutic leverage following a single imaging agent. By understanding tumor biology in real time, radiopharmaceuticals can be transformed into personalized radiotherapies, enabling clinicians to make science-driven decisions throughout the illness. Future directions include developing novel radiotracers and integrating AI into clinical decision-making. Collaboration between academic researchers, clinicians, and industry colleagues is crucial to converting exciting advances into improved clinical outcomes for HCC patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».