A New Moment-Resisting Glulam Beam-End Connection Utilizing Mechanically Fastened Steel Rods—An Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
A new moment-resisting mass timber connection was designed based on the principles of force equilibrium in applied mechanics. The connection configuration utilizing two mechanically fastened threaded steel rods embedded into the end of a glulam beam section was experimentally investigated in this study. A gradually increasing transverse load was applied to the free end of a cantilevered beam, causing a bending moment on the beam-end connection until failure. Four different connection configurations were examined, each replicated twice to verify results. The beam connection parameters investigated were rod anchorage length (200 and 250 mm) and square washer size (38.1 and 50.8 mm). Test results show that increasing the washer size increased the connection bending strength by increments more significantly than those due to increasing the rod anchorage length. However, the connection configurations with the smaller-size washer, which failed mainly due to wood crushing under the washer, had higher ductility ratios than those with the larger-size washer, which failed due to steel rod yielding. In a real-life scenario, a structural element such as a glulam beam is usually loaded to approximately 50% to 70% of its design capacity, considering a reasonable margin of safety. The study estimates a maximum possible bending moment utilization factor for the strongest connection configuration that ranged between 34% and 48% compared to the maximum moment resistance of a supported glulam beam spanning an average length of 4.0 m to 6.0 m (a common span length in framed timber buildings) and has a cross-section size same as the one utilized in this study. This utilization factor is quite large for a timber connection, and thus, confirms a considerable moment-resisting capability of the new configuration developed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».