(Phenoxyimine)nickel-Catalyzed C(sp<sup>2</sup>)–C(sp<sup>3</sup>) Suzuki–Miyaura Cross-Coupling: Evidence for a Recovering Radical Chain Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Phenoxyimine (FI)–nickel(II)(2-tolyl)(DMAP) compounds were synthesized and evaluated as precatalysts for the C(sp 2 )–C(sp 3 ) Suzuki–Miyaura cross coupling of (hetero)arylboronic acids with alkyl bromides. With 5 mol % of the optimal (Me OMe FI)Ni(Aryl)(DMAP) precatalyst, the scope of the cross-coupling reaction was established and included a variety of (hetero)arylboronic acids and alkyl bromides (>50 examples, 33–97% yield). A β-hydride elimination–reductive elimination sequence from reaction with potassium isopropoxide base, yielding a potassium (FI)nickel(0)ate, was identified as a catalyst activation pathway that is responsible for halogen atom abstraction from the alkyl bromide. A combination of NMR and EPR spectroscopies identified (FI)nickel(II)–aryl complexes as the resting state during catalysis with no evidence for long-lived organic radical or odd-electron nickel intermediates. These data establish that the radical chain is short-lived and undergoes facile termination and also support a “recovering radical chain” process whereby the (FI)nickel(II)–aryl compound continually (re)initiates the radical chain. Kinetic studies established that the rate of C(sp 2 )–C(sp 3 ) product formation was proportional to the concentration of the (FI)nickel(II)–aryl resting state that captures the alkyl radical for chain propagation. The proposed mechanism involves two key and concurrently operating catalytic cycles; the first involving a nickel(I/II/III) radical propagation cycle consisting of radical capture at (FI)nickel(II)–aryl, C(sp 2 )–C(sp 3 ) reductive elimination, bromine atom abstraction from C(sp 3 )–Br, and transmetalation; and the second involving an off-cycle catalyst recovery process by slow (FI)nickel(II)–aryl → (FI)nickel(0)ate conversion for nickel(I) regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».