Evaluation of Bohler Angle, SF-36, and VAS Score in Operative vs Nonoperative Treatment of Displaced Intra-articular Calcaneal Fractures: A Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In the management of displaced intraarticular calcaneus fractures, there are two options available: operative or nonoperative treatment. To establish a consensus, a number of randomized and case-controlled trials have been conducted. The aim of this analysis is to utilize the most reliable clinical evidence to provide recommendations for the optimal management of these injuries. Method: Using predetermined criteria, the authors conducted a search to identify relevant studies. After reaching a consensus among the authors, only prospective and randomized clinical trials were included. The methodological quality of the selected literature was evaluated using the Cochrane collaboration tool for randomized controlled trials (RCTs) and the Newcastle Ottawa Score for prospective trials. The outcome measures included the Bohler angle, the SF-36, and the score on the visual analog scale. The significance level was set to.05 and the confidence intervals (CIs) were set to 95% using the RevMan, version 5.4 software. Result: Our analysis included 4 studies, in which 4 randomized controlled trials (RCTs) with a total of 662 patients were included. The results indicated that the operative group demonstrated superior clinical outcomes in terms of VAS score, Bohler Angle, and SF-36. Nevertheless, there were no statistically significant differences between the efficacy of operative and non-operative treatments in regards to VAS score, Bohler angle, and SF-36. Conclusion: The current evidence suggests that operative treatment offers an advantage over non-operative treatment. It is important for patients to be informed that the available data supports better outcomes with operative treatment. However, in the case of older patients with low activity demands, there may not be a significant difference in outcomes between operative and non-operative treatment. Keywords: Operative, Non-operative, Intra-articular, Calcaneal, Fracture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».