MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393383844 · doi:10.3171/2024.2.focus2445

The military assignations of Thierry de Martel (1875–1940), French neurosurgery pioneer, during World War I

2024· article· en· W4393383844 sur OpenAlexaff
Johan Pallud, Angela Rita Elia, Alexandre Roux, Marc Zanello

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensSte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfantryBattleBattlefieldWorld War IISpanish Civil WarFirst world warHistoryMedicineHumanitiesArtAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

hierry de Martel (1875de Martel ( -1940) ) owes his international fame to the developments he made in neurosurgery and his acknowledged role as a neurosurgery pioneer in France. 1,2During World War I (WWI), he put his patriotic energy and his surgical skills into the service of French soldiers. 1 Thierry de Martel was mobilized into the French military on August 1, 1914, at the beginning of the war.He was first incorporated into the 99th Infantry Regiment as a second-class medical assistant, but managed to be transferred to the 292nd Infantry Regiment to reach the battlefield. 2,3On October 3, 1914, during the First Battle of the Aisne, he was wounded in the thigh by shrapnel and repatriated to Paris.We lack information on the wound and convalescence of de Martel.We have recently discovered a letter from Gyp, his mother, who described additional details of the wound he

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207