MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393384184 · doi:10.1111/1365-2435.14553

Fear of predators reduces body and physiological condition affecting offspring survival and the ‘quality’ of the survivors

2024· article· en· W4393384184 sur OpenAlexafffund
Liana Zanette, Marek C. Allen, Tony D. Williams, Melinda A. Fowler, François Criscuolo, Sandrine Zahn, Michael Clinchy

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParks Canada
Mots-clésOffspringBiologyPredatorPredationFledgeParent–offspring conflictEcologyZoologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Predators affect the survival of developing young by eating them. More recently, the fear of being eaten has been uncovered as a powerful driver of offspring survival reducing recruited offspring numbers by 53%, but the mechanisms driving these effects are not well understood. We exposed song sparrows to predator or non‐predator playbacks throughout three breeding seasons. We followed offspring as eggs through development and into maturity. We quantified the repercussions of being reared in a fearful environment on body (fat, mass, size) and physiological condition using 12 different measures categorized into six systems (oxygen carrying capacity, energy reserves, immune function, antioxidant protection, oxidative stress/damage, glucocorticoids). We further tracked offspring survival in the nest to maturity and determined which measures of condition significantly predicted survival. We report that fear of predators affected offspring condition at all stages of life, with survival consequences. Predator‐playback offspring hatched from heavier eggs (8%) but quickly lost this advantage and never regained it. Nestlings reared by ‘frightened’ parents were as heavy and much leaner than non‐predator playback nestlings. This pattern extended throughout development into maturity where offspring reared by frightened parents were up to 31% leaner and 5% lighter. Predator‐playback nestlings also were evidently in poorer physiological condition, having shorter telomeres, while late dependency stage fledglings carried relatively less uric acid and more haptoglobin perhaps indicative of chronic susceptibility to infection. Only body condition (mass and fat) predicted survival during peak mortality periods (nestling and early fledging), with the leanest lightest offspring from the predator‐playback treatment being least likely to survive. Thereafter, mass predicted survival irrespective of playback treatment. Similarly, at this later stage, offspring with less telomere loss and high uric acid levels survived best regardless of playback group. Our findings reveal that fear of predators is a potent form of early life adversity which persistently alters the condition of offspring affecting early stage survival and the ‘quality’ of the survivors throughout their life. Development is fuelled by food and fear‐induced reductions in parental provisioning at the earliest stages likely instigated these effects, with consequences on the population growth rate. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207