"Much Material of 1821 Not Listed": Troubling Christina Colvin's Calendar of Maria Edgeworth's Correspondence with Digital Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The Edgeworth family have been the subject of much scholarly research in terms of literature, science, and education over the past thirty years. This large family—the patriarch, Richard Lovell, had twenty-two children—participated in cultural, political, and scientific networks across Ireland, Britain, and Europe during the late eighteenth and early nineteenth centuries and corresponded with several notable writers, thinkers, scientists, and politicians, which has resulted in a large manuscript archive housed in institutions across the world. Though selections of correspondence were made available in print during the twentieth century, now digital tools are being used to create a global "virtual" collection and online, searchable catalogues of their extant correspondence, while digital research is making newly visible, and visible in new ways, the nature of their network and the collaborative nature of the ways it made and circulated knowledge. This article offers a new perspective on the extant Edgeworth correspondence, and the way it has been understood for the past half-century, made possible by reassessing the network data (including correspondents, dates, and location of letters) as presented in library catalogues. La famille Edgeworth a fait l'objet de nombreuses recherches scientifiques en termes de littérature, de science et d'éducation au cours des trente dernières années. Cette famille nombreuse—le patriarche, Richard Lovell, a eu vingt-deux enfants—a participé à des réseaux culturels, politiques et scientifiques en Irlande, en Grande-Bretagne et en Europe à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle et a correspondu avec plusieurs écrivains, penseurs, scientifiques et hommes politiques de renom, ce qui a donné lieu à d'importantes archives manuscrites conservées dans des institutions à travers le monde. Bien que des sélections de correspondances aient été rendues disponibles sous forme imprimée au cours du XXe siècle, les outils numériques sont aujourd'hui utilisés pour créer une collection « virtuelle » mondiale et des catalogues consultables en ligne de leur correspondance existante, tandis que la recherche numérique rend nouvellement visible, et de manière inédite, la nature de leur réseau et la nature collaborative de ses modes d'élaboration et de circulation des connaissances. Cet article offre une nouvelle perspective sur la correspondance Edgeworth existante et sur la manière dont elle a été comprise au cours des cinquante dernières années, rendue possible par la réévaluation des données du réseau (y compris les correspondants, les dates et l'emplacement des lettres) telles qu'elles sont présentées dans les catalogues des bibliothèques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,017 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».