Exploring the Impact of Saccharin on Neovascular Age-Related Macular Degeneration: A Comprehensive Study in Patients and Mice
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We aimed to determine the impact of artificial sweeteners (AS), especially saccharin, on the progression and treatment efficacy of patients with neovascular age-related macular degeneration (nAMD) under anti-vascular endothelial growth factor (anti-VEGF-A) treatment. Methods: In a cross-sectional study involving 46 patients with nAMD undergoing intravitreal anti-VEGF therapy, 6 AS metabolites were detected in peripheral blood using liquid chromatography - tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). Disease features were statistically tested against these metabolite levels. Additionally, a murine choroidal neovascularization (CNV) model, induced by laser, was used to evaluate the effects of orally administered saccharin, assessing both imaging outcomes and gene expression patterns. Polymerase chain reaction (PCR) methods were used to evaluate functional expression of sweet taste receptors in a retinal pigment epithelium (RPE) cell line. Results: Saccharin levels in blood were significantly higher in patients with well-controlled CNV activity (P = 0.004) and those without subretinal hyper-reflective material (P = 0.015). In the murine model, saccharin-treated mice exhibited fewer leaking laser scars, lesser occurrence of bleeding, smaller fibrotic areas (P < 0.05), and a 40% decrease in mononuclear phagocyte accumulation (P = 0.06). Gene analysis indicated downregulation of inflammatory and VEGFR-1 response genes in the treated animals. Human RPE cells expressed taste receptor type 1 member 3 (TAS1R3) mRNA and reacted to saccharin stimulation with changes in mRNA expression. Conclusions: Saccharin appears to play a protective role in patients with nAMD undergoing intravitreal anti-VEGF treatment, aiding in better pathological lesion control and scar reduction. The murine study supports this observation, proposing saccharin's potential in mitigating pathological VEGFR-1-induced immune responses potentially via the RPE sensing saccharin in the blood stream.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».