MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393385892 · doi:10.1090/jag/827

All 81 crepant resolutions of a finite quotient singularity are hyperpolygon spaces

2024· article· lv· W4393385892 sur OpenAlexafffund
Gwyn Bellamy, Alastair Craw, Steven Rayan, Travis Schedler, Hartmut Weiß

Notice bibliographique

RevueJournal of Algebraic Geometry · 2024
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftLeverhulme Trust
Mots-clésMathematicsQuotientPure mathematicsAlgebra over a field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate that the linear quotient singularity for the exceptional subgroup G G in S p ( 4 , C ) \mathrm {Sp}(4,\mathbb {C}) of order 32 is isomorphic to an affine quiver variety for a 5-pointed star-shaped quiver. This allows us to construct uniformly all 81 projective crepant resolutions of C 4 / G \mathbb {C}^4/G as hyperpolygon spaces by variation of GIT quotient, and we describe both the movable cone and the Namikawa Weyl group action via an explicit hyperplane arrangement. More generally, for the n n -pointed star shaped quiver, we describe completely the birational geometry for the corresponding hyperpolygon spaces in dimension 2 n − 6 2n-6 ; for example, we show that there are 1684 projective crepant resolutions when n = 6 n=6 . We also prove that the resulting affine cones are not quotient singularities for n ≥ 6 n \geq 6 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Algebraic GeometryMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207