MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393386732 · doi:10.1093/jas/skae094

The standardized ileal digestible lysine-to-net energy ratio in the diets of sows to optimize milk nitrogen retention is dynamic during lactation

2024· article· en· W4393386732 sur OpenAlexafffund
Madelaine C Watzeck, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésLactationAnimal scienceWeaningChemistryMathematicsBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifty-two multiparous sows (average parity 3.1 ± 0.9 and initial BW 245.6 ± 32.5 kg) were used to evaluate the effects of dietary standardized ileal digestible (SID) Lys-to-net energy (NE) ratios on nitrogen (N) utilization throughout a 24-d lactation period. Sows were randomly assigned to one of five isoenergetic feeding programs that provided equally spaced and increasing SID Lys-to-NE ratios between 2.79 and 5.50 g SID Lys/Mcal NE. The feeding programs were generated by blending the two extreme diets in varying proportions and were provided to sows immediately after farrowing (day 1) and until weaning at day 24 ± 1. Nitrogen balances were conducted between days 4 and 7, 12 and 15, and 20 and 23 ± 1 of lactation to represent weeks 1, 2, and 3, respectively, using total urine collection and fecal grab sampling. Contrast statements were used to determine the linear and quadratic effects of increasing Lys-to-NE ratios. Linear and quadratic broken-line and polynomial quadratic (QPM) models were used to determine the optimum dietary Lys-to-NE ratios for N retention in milk. The Bayesian information criterion was used to assess the best fit. Feeding program did not influence sow average daily feed intake (5.8 ± 0.1 kg), BW change (-8.2 ± 3.1 kg), or change in back fat thickness (-2.6 ± 0.7 mm) over the 24-d lactation period, but piglet average daily gain increased with dietary SID Lys-to-NE ratio (linear; P < 0.05). Sow N intake increased with increasing dietary Lys-to-NE ratio in weeks 2 and 3 (linear; P < 0.001). Whole-body N retention (N intake - N output in urine and feces) increased with increasing dietary Lys-to-NE ratio in all weeks (linear; P < 0.05). The N retention in milk tended to increase then decrease with increasing dietary Lys-to-NE ratio in weeks 1 and 2 (quadratic; P = 0.051 and P = 0.081) and the QPM showed optimal milk N retention at 4.28, 4.42, and 4.67 g Lys/Mcal NE for weeks 1, 2, and 3, respectively. Maternal N retention (N intake - N output in urine, feces, and milk) decreased and then increased in week 1 (quadratic; P < 0.01) and increased in weeks 2 and 3 (linear; P < 0.01) with increasing dietary Lys-to-NE ratio. Therefore, the SID Lys-to-NE ratio necessary to optimize milk N output is dynamic throughout lactation. A two-diet feeding program could be created to match optimal weekly or daily SID Lys-to-NE ratios, which could lead to improved piglet ADG and body weights at weaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207