MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393389202 · doi:10.4317/jced.61385

Chemotherapy increases the prevalence of radiotherapy-related trismus in head and neck cancer patients: A systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4393389202 sur OpenAlexaboutno aff
Marcela Maria Fontes Borges, Cássia Emanuella Nóbrega Malta, Rodrigo Antonini Ribeiro, Edson Luiz Cetira-Filho, Juliana de Moura, Lyra Cândida Calhau Rebouças, Fábio Wildson Gurgel Costa, PB. Silva, Mário Rogério Lima Mota

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Dentistry · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOral health in cancer treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrismusHead and neck cancerMeta-analysisMedicineRadiation therapyHead and neckSystematic reviewOncologySurgeryMEDLINEInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To evaluate the influence of chemotherapy on the prevalence of trismus in irradiated head and neck cancer patients.Material and Methods: This systematic review guided by PRISMA-2020 and registered in PROSPERO (CRD42021255377) screened 963 articles in 7 scientific-databases (PubMed, Lilacs, Livivo, Scopus, Embase, Web of Science, EBSCO) and 3 grey-literature databases (Open Grey, Google Scholar, ProQuest) and eight articles were included for qualitative synthesis, meta-analysis (combined odds ratio, inverse variance method plus random effects), heterogeneity analysis (I² and Tau²), one-of-out evaluation and publication bias analysis (Eggs' and Begg's tests) (RevMan®, p<0.05).The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale Cohort Studies was used to assess the risk of bias (RoB).The classification assessment, development, and recommendations (GRADE) approach was used to assess the certainty of evidence.Results: The eight articles evaluated 1474 patients treated with chemoradiotherapy and 858 patients treated with radiotherapy.Five articles had low RoB, and three had high RoB.Chemoradiotherapy significantly (p=0.0003)increased the prevalence of trismus (OR=2.55,95% CI = 1.53-4.23)compared to radiotherapy, with significant (p=0.010)but low heterogeneity (I²=59%;Tau²=0.29).There was no significant risk of publication bias, one-out analysis showed no significant difference between studies, and GRADE showed a moderate level of evidence.Trismus was directly associated to worse quality of life.Conclusions: The incidence of trismus increases when chemotherapy is combined with radiotherapy for head and neck cancer, which negatively impacts the quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,022
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental DentistryMême sujetOral health in cancer treatmentTravaux en français237 207