Divergent TDP43-regulated and TDP43-independent cryptic splicing in the cortex and spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mislocalization of the nuclear TAR DNA-binding protein 43 (TDP43) is a hallmark of ALS and FTD which leads to de-repression and inclusion of cryptic exons (CEs), promising biomarkers of TDP43 pathology in a spectrum of neurodegenerative diseases. However, most CEs to date have been identified from in vitro models or a single cortical FTD dataset, and little is known about cryptic splicing in the spinal cord, or within different neuronal subtypes. We meta-analyzed published bulk RNAseq datasets representing 1,778 RNAseq profiles of ALS and FTD post-mortem tissue, and in vitro models with experimentally depleted TDP43. We identified 142 cryptic splices, including 68 novel events. We found divergent cryptic splicing primarily between the spinal cord and cortex, validated in an independent ALS cohort by qPCR and supported by in situ hybridization (ISH). We also identified a set of cryptic splices observed in tissue but not in vitro , and, being present in either SOD1-ALS or MAPT-FTD subjects, likely TDP43 independent. Finally, leveraging multiple public single-nucleus RNAseq datasets of ALS and FTD motor and frontal cortex, we confirmed the elevation of cortical-enriched splices in disease and localized them to layer-specific neuronal populations. We provide a web interface to browse the meta-analysis results at https://go.roche.com/CrypticSplicingLandscape . This catalog of cryptic splices will inform efforts to develop biomarkers for tissue-specific and cell type-specific TDP43 pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».