MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393393044 · doi:10.3847/1538-4357/ad2dfc

COMAP Early Science. VIII. A Joint Stacking Analysis with eBOSS Quasars

2024· article· en· W4393393044 sur OpenAlexafffund
Delaney A. Dunne, Kieran Cleary, Patrick C. Breysse, Dongwoo T. Chung, H. T. Ihle, J. Richard Bond, H. K. Eriksen, Joshua Ott Gundersen, Laura C. Keating, Junhan Kim, J. G. S. Lunde, Norman Murray, Hamsa Padmanabhan, Liju Philip, Nils-Ole Stutzer, D. Tolgay, Ingunn Katherine Wehus, S. Church, T. Gaier, A. I. Harris, R. W. Hobbs, James W. Lamb, Charles R. Lawrence, A. C. S. Readhead, D. P. Woody

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of Colorado BoulderJet Propulsion LaboratoryInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoNorges ForskningsrådUniversity of OxfordLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahKeck Institute for Space StudiesUniversity of TorontoYale UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungOhio State UniversitySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyYork UniversityUniversity of MiamiMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Aeronautics and Space AdministrationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityNational Science Foundation
Mots-clésStackingJoint (building)Computer scienceComputational biologyEngineeringPhysicsBiologyStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a new upper limit on the cosmic molecular gas density at z = 2.4–3.4 obtained using the first year of observations from the CO Mapping Array Project (COMAP). COMAP data cubes are stacked on the 3D positions of 243 quasars selected from the Extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (eBOSS) catalog, yielding a 95% upper limit for flux from CO(1–0) line emission of 0.129 Jy km s −1 . Depending on the balance of the emission between the quasar host and its environment, this value can be interpreted as an average CO line luminosity <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>L</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>CO</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo accent="true">′</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:math> of eBOSS quasars of ≤1.26 × 10 11 K km pc 2 s −1 , or an average molecular gas density <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>ρ</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> in regions of the Universe containing a quasar of ≤1.52 × 10 8 M ⊙ cMpc −3 . The <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>L</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>CO</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo accent="true">′</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:math> upper limit falls among CO line luminosities obtained from individually targeted quasars in the COMAP redshift range, and the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>ρ</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> value is comparable to upper limits obtained from other line intensity mapping (LIM) surveys and their joint analyses. Further, we forecast the values obtainable with the COMAP/eBOSS stack after the full 5 yr COMAP Pathfinder survey. We predict that a detection is probable with this method, depending on the CO properties of the quasar sample. Based on the achieved sensitivity, we believe that this technique of stacking LIM data on the positions of traditional galaxy or quasar catalogs is extremely promising, both as a technique for investigating large galaxy catalogs efficiently at high redshift and as a technique for bolstering the sensitivity of LIM experiments, even with a fraction of their total expected survey data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207