On-campus and off-campus student housing cooperation: a systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
eview question / Objective Focusing on on-and off-campus student housing, this systematic review aims (1) to systematically examine the current landscape of on-campus and off-campus housing for students and critically analyze the results of this research, and (2) to develop student-driven recommendations for future research and practices, further supporting student housing services at universities.Through a comprehensive synthesis of existing literature, this systematic review will provide detailed descriptions of the multifaceted dimensions of student housing and uncover valuable insights guiding policy decisions, institutional strategies, and future research directions.Rationale Student housing is an essential aspect of a student's academic journey.Housing types and living environments significantly influence students' well-being and academic performance.The landscape of student housing has undergone significant changes in recent years, due to factors such as COVID-19, urban housing crises, increased university enrolments, student diversity, and students' changing needs.The new and changing circumstances of student housing emphasize the need for adaptable and resilient housing solutions.To inform future research and practices, a systematic review of the existing literature is necessary to examine and understand the current and changing landscape of both oncampus and off-campus student housing.Condition being studied N/A.This systematic review is based on social sciences rather than health care.Thus, this review will not focus on health conditions or diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,077 | 0,124 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,021 |
| Bibliométrie | 0,030 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».