MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393410319 · doi:10.1111/ctr.15257

Sociodemographic disparities in sodium‐glucose cotransporter‐2 inhibitor use among US kidney transplant recipients: An observational study of real‐world pharmacy records

2024· article· en· W4393410319 sur OpenAlexaff
Krista L. Lentine, Kana N. Miyata, Ngan N. Lam, Corey Joseph, Mara McAdams‐DeMarco, Sunjae Bae, Yusi Chen, Yaşar Çalışkan, Nagaraju Sarabu, Sandeep Dhindsa, Huiling Xiao, Dorry L. Segev, David A. Axelrod, Mark A. Schnitzler

Notice bibliographique

RevueClinical Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesHennepin Healthcare Research InstituteHealth Resources and Services AdministrationAmerican Society of NephrologyU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésMedicineInternal medicineOdds ratioDiabetes mellitusKidney diseasePharmacyMedical prescriptionFamily medicineEndocrinologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent clinical trials demonstrate benefits of sodium‐glucose cotransporter‐2 inhibitors (SGLT2i) in patients with chronic kidney disease, but data on use in kidney transplant (KTx) recipients are limited. Methods We examined a novel database linking SRTR registry data for KTx recipients (2000–2021) with outpatient fill records from a large pharmaceutical claims warehouse (2015–2021). Adult (≥18 years) KTx recipients treated with SGLT2i were compared to those who received other noninsulin diabetes medications without SGLT2i. Characteristics associated with SGLT2i use were quantified by multivariable logistic regression (adjusted odds ratio, 95%LCL aOR 95%UCL ). Results Among 18 988 KTx recipients treated with noninsulin diabetes agents in the study period, 2224 filled an SGLT2i. Mean time from KTx to prescription was 6.7 years for SGLT2i versus 4.7 years for non‐SGLT2i medications. SGLT2i use was more common in Asian adults (aOR, 1.09 1.31 1.58 ) and those aged > 30–59 years (compared with 18–30 years) or with BMI > 35 kg/m 2 (aOR, 1.19 1.41 1.67 ), and trended higher with self‐pay status. SGLT2i use was lower among KTx recipients who were women (aOR, .79 .87 .96 ), Black (aOR, .77 .88 1.00 ) and other (aOR, .52 .75 1.07 ) race, publicly insured (aOR, .82 .92 1.03 ), or with less than college education (aOR, .78 .87 .96 ), and trended lower in those age 75 years and older. SGLT2i use in KTx patients increased dramatically in 2019–2021 (aOR, 5.01 5.63 6.33 vs. prior years). Conclusion SGLT2i use is increasing in KTx recipients but varies with factors including race, education, and insurance. While ongoing study is needed to define risks and benefits of SGLT2i use in KTx patients, attention should also focus on reducing treatment disparities related to sociodemographic traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TransplantationMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207